法速通編輯部
2026年3月18日 · 4 分鐘閱讀 · 引用 2 個判決
重點摘要
- 公然侮辱 = 抽象謾罵（罵人格），誹謗 = 指摘具體事實（損名譽）
- 誹謗比公然侮辱重：最高 2 年有期徒刑 vs 拘役或 9 千罰金
- 誹謗有免責條款（§311）：能證明為真 + 涉及公益 → 不罰
- 兩者都是告訴乃論（§314），6 個月內提告，和解撤告可結案
「罵人白痴」和「說人偷公款」在法律上是完全不同的罪——前者最重罰 9 千，後者最重關 2 年。
完整的公然侮辱罪解析，請看→ 公然侮辱罪完整解析
核心差異比較表
| 公然侮辱（§309） | 誹謗（§310） | |
|---|---|---|
| 行為 | 抽象謾罵、貶低人格 | 指摘或傳述「具體事實」 |
| 例子 | 「你是垃圾」「白痴」「不要臉」 | 「他偷公款」「她外遇」「老闆逃漏稅」 |
| 關鍵問題 | 有沒有貶損人格？ | 有沒有具體事實陳述？ |
| 真實性 | 不問真假 | 能證明是真的 + 涉及公益 → 可免責（§311） |
| 刑度 | 拘役或 9,000 元以下罰金 | 1 年以下有期徒刑、拘役或 15,000 元罰金 |
| 加重 | 以強暴犯 → 1 年以下 | 散布文字/圖畫 → 2 年以下 |
| 告訴 | 告訴乃論（§314） | 告訴乃論（§314） |
| 2024 憲判 | 四條件限縮，定罪率降到 69% | 不受憲判第 3 號直接影響，定罪率 77% |
| 實際判決數 | 1,927 件 | 841 件 |
怎麼判斷？
問自己一個問題：對方說的話有「具體事實」嗎？
- 「你是白痴」→ 沒有具體事實（純粹罵人）→ 公然侮辱
- 「你偷了公司的錢」→ 有具體事實（偷錢是可以驗證的）→ 誹謗
- 「你這個偷錢的垃圾」→ 兩者都有（偷錢 = 誹謗 + 垃圾 = 公然侮辱）→ 可同時告兩條
真實判決怎麼區分
純公然侮辱：臺灣花蓮地方法院 114 年度簡字第 194 號
被告在臉書張貼對方照片並以侮辱性語言攻擊。法院認定這是抽象的人格貶損（沒有指出具體的事實），構成公然侮辱但不構成誹謗。
可能兼有兩罪：臺灣基隆地方法院 114 年度基簡字第 1157 號
被告在臉書寫「狗男女天下無敵不要臉，還敢A我錢」。「狗男女不要臉」是抽象辱罵（公然侮辱），「A我錢」是指摘具體事實（可能構成誹謗）。本案檢察官以公然侮辱起訴。
常見問題
可以同時告公然侮辱和誹謗嗎？
可以。如果對方的言論既有抽象辱罵又有具體事實指控，可以一次告兩條。法院會分別審理。
誹謗但說的是事實，會被判有罪嗎？
不一定。刑法 §311 規定，如果能證明所言為真且涉及公共利益，可以免責。但如果只涉及私人品德（如婚外情），即使是真的也可能成立誹謗。
在 Google 評論寫負評算誹謗嗎？
看內容。基於真實消費體驗的負面評價（「服務態度差」）通常不構成。但捏造不存在的事實（「老闆在食物裡加料」）可能構成誹謗。
本文最後更新：2026-03-18。本文引用之統計數據來自法速通判決資料庫。本文為法律知識分享，不構成法律意見。如有具體法律問題，建議諮詢專業律師。
本文引用判決
1
臺灣基隆地方法院 114 年度基簡字第 1157 號(法速通判決資料庫)
2
臺灣花蓮地方法院 114 年度簡字第 194 號(法速通判決資料庫)
公然侮辱 誹謗 差別妨害名譽構成要件誹謗罪構成要件公然侮辱 誹謗 區別
